身體保養

身體保養

身體保養

我兒慘死看管所,傢屬卻上訴無門,天理安在?

各界新聞媒體,暖心的網平易近伴侶:
  我鳴安養機構胡安慶,是胡宗堯的父親,他是我獨一的孩子。 2019年5月8日午時12點多,廣西防城港市口岸區刑偵年夜隊以胡宗堯涉嫌巧取豪奪罪抓捕,關押在廣西防城港市第一看管所。但是僅僅3個月後,2019年8月9日,咱們就被德律風告訴我兒子因病急救無效殞命,讓咱們絕快往打點後事。聽到這個噩耗,咱們全傢長幼如五雷轟頂,傷心欲盡。事變產生至今四個月已往瞭,防雲林老人養護中心城港市第一看管所,公安局,查察院都隻是輕描淡寫地以失常殞命往返應傢屬,其實令人冷心和難以接收。 一個活生生的250斤的人被關入看管所,進去時卻釀成150斤不到的一具寒冰冰的屍身。
  三個月的時光,我兒子在宜蘭老人安養機構看管所裡是否遭受瞭不公正的待遇,疾病是否獲得公道醫治,急救經過歷程是否實時有用,這些咱們都不得而知。 為瞭相識事變實情,咱們要求查望胡宗堯的體檢講演,監控錄像,醫療記實,急救記實等均被謝絕。 身為一名平凡老庶民,本身獨一的一個兒子就這麼平白無端地死失瞭,此刻連追求實情,討個說法的處所都沒有。我妻子在事發那天起全日以淚洗面,我兒媳也由於傷心適度泛嘉義安養機構起精力異樣,患有嚴峻抑鬱癥,需求逐日服藥過活,我的孫子也才剛滿三歲就沒瞭父愛。懇請有公理感的屏東看護中心各界新聞媒體,暖心網平易近伴侶,幫幫咱們這個不幸的高雄養護中心傢庭吧!
  事務重要經由和疑點疑難:
  1. 2019年5月8日,廣西防城港市口岸區刑偵年夜隊以胡宗堯涉嫌巧取豪奪,在床大將其抓捕(其時我兒子因痛風臥病在床數日),關押在廣西防城港市第一看管所。疑點疑難:依據《中華人平易近共和國看管所條例》 第二章第十條,看台南安養中心管所收押人犯,應該入行康健檢討,有下列情況之一的,不予收押: (二)患有其餘嚴峻疾病,在羈押中可能產生性命傷害或許餬口不克不及自行處理的; 胡宗堯在被抓的時辰痛風發生發火已臥病在床數日(餬口不克不及自行處理),在收押體檢經過歷程中查出有高血壓(體檢成果180,高血壓III級,屬於最傷害的高血壓,有可能泛起腦出血,心肌窒息,心衰,腎衰等多種並發癥並危及性命安全)且法醫的屍雲林養老院檢講演也證明其患有高血壓病;胡宗堯的屍檢講演顯示其死於心臟病(患有產生性命傷害的疾病)且高血壓對其殞命有匆匆入作用。 為何看管所不依照條例規則處理實時上報公安部分胡宗堯不具有羈押前提仍是繼承羈台南居家照護押?在此經過歷程中,看管所是否有掉職行為?
  2. 2019年7月2日,傢屬委托lawyer 基於胡宗堯的病情(高血壓,痛風,胃病等,且其本人也向lawyer 表現因患病身材極端不適)向公安機關申請對胡宗堯入行取保候審,保外就醫,均被以不切合取保候審的前提採納,且沒有任何的書面文件。縱然申請將我兒子轉往其餘醫療前提好一點的牢獄病院,也被有情謝絕。疑點疑難:依據《中華人平易近共和國刑事官司法》花蓮養護機構第六十五條明白規則,人平易近法院、人平易近查察院和公安機關對有下列情況之一的犯法嫌疑人、原告人,可以取保候審:(三)患有嚴峻疾病、餬口不克不及自行處理。為何刑偵年夜隊謝絕這個符合法規公道的哀求?假如當初我兒子可以申請保外就醫,也不至於枉死在看管所裡瞭。 在這個經過歷程,刑偵年夜隊是否有掉職行為?
  3. 2019年8月9日早晨9點多,咱們聽到這個噩耗後,立馬從廣東南海市(離防城港市一個多小時的開車所需時間)趕去防城港市第一看管所,原告知我兒子的遺體曾經被放到台中老人照顧殯儀館,且當咱們疾速趕到殯儀館時,對方以引導不在,不答應咱們望我兒子的遺體。第二天一早9點多,咱們就趕去殯儀館要望遺體,也是被各類阻遏和謝絕。在傢屬苦苦請求和多方聯絡接觸看管所事業職員,比及快要午時12點,才讓傢屬代理入往望遺體。望到遺體後,咱們發明,我彰化看護中心兒子被抓時一個快要250斤的年夜瘦子,此刻卻釀成瞭骨瘦如柴般目測隻有150斤不到的冰涼的屍身躺在停屍間裡。 疑點疑難:為什麼看管所不等咱們見我兒子最初一壁,就急促把遺體送去殯儀館?在傢屬要求望遺體的經過歷程中千般阻遏?生前咱們沒能見我兒子最初一壁,身後為什麼還不給咱們照相紀念,掠取咱們的手機?我兒媳婦在8月7日早上接到看管所的一個德律風,告訴我兒子因痛風減輕轉到第三分院接收醫治,對方讓我兒媳婦在外面照料好白叟,照料好孩子,當前好好餬口。歸顧整個事變,咱們嚴峻疑心我兒子在8月6日或許8月7日曾經殞命。為什麼8月9日才通知傢屬。如果我兒子胡宗堯如看管所所述,是8月9日19:02往世的,為什麼21:47才德律風通知傢屬?傢屬見到遺體時,中間僅隔瞭15個小新北市看護中心時,按理這個時辰的屍僵到達峰值,全身生硬才對,可是傢屬彰化養老院摸到遺體時,是柔軟的,手摸之處,肉體能凹入往,這切合往世2-3天屍僵消散徵象。整個經過歷程,彰化安養機構他們是否有興趣在遮蓋什麼?
  4. 2019年8月14日,傢屬到防城港市第一人平易近病院申請將病歷入行復印和封存。一開端醫務科以傢屬沒有死者成分證為由,謝絕傢屬封存病歷的雲林失智老人安養中心要求。之後咱們根據法令法例告訴醫務科,可運用戶口本申請病例封存,醫務科才向院長申請允許傢屬入行病例封存。病院醫務科科長梁李素親口認可,在咱們傢屬復印病例之前,沒有任何人來復印過病例。 疑點疑難:防城港市第一看管所給的病例和防城港市第一人平易近病院提供的病例有多處不符,看管所的病例哪裡來的?兩份紛歧樣的病例,到底是哪方在作假?這內裡另有哪些不成告人的奧秘?
  5. 2高雄老人院019年8月20日,咱們傢屬經由十幾天有數次申請看管所提供任何干於我兒子的材料(收押時的體檢講演,在逃期間的用藥醫治記實,病危時的急救記實,在逃和護理之家急救經過歷程的監控錄像等),均被有情謝絕後,咱們隻能無法抉擇入行屍檢。經由快要兩個月的漫長等候,2019年10月15日,法醫鑒定講演表白:我的兒子胡宗堯切合冠狀動脈粥樣軟化性心臟病致急性輪迴、呼吸效能衰竭殞命;高血壓,墜積性肺炎及肺動脈基隆看護中心血栓栓塞(肺動脈肇始部)對其殞命具備必定匆匆入作用。此外,法醫鑒定講演還顯示:我兒子胡宗堯由於恆久臥床不起惹起瞭尾骶和腳踝壓瘡,在羈押期間行走未便,凝血效能異樣為血栓造成瞭傷害原因;左側第3-5 肋骨台東老人照顧於鎖骨中線處骨折;左手背隻見一處針眼基隆老人養護中心;存在血虛,低卵白血癥。疑點疑難:A.法醫鑒定講演上所描寫的致胡宗堯殞命的病均屬慢性病,是看管所沒有妥當實時醫治招致瞭我兒子的老人安養中心殞命;B.胡宗堯由於恆久臥床不起惹起瞭尾骶和腳踝壓瘡。闡明胡宗堯在看管所內裡餬口曾經明白不克不及自行處理,切合台中安養機構取保候審的前提,看管所應當自動申請更改強制辦法。是看管所掉職招致我兒子的殞命。 C.整個醫治和急救經過歷程中隻有一處針眼,傢屬嚴峻疑心看管所沒有絕到醫治和急救的任務。D.法醫鑒定講演中顯示胡宗堯左側第3-5 肋骨於鎖骨中線處基隆老人院骨折。 傢屬嚴峻疑心我兒子在看管所期間遭遇凌虐。E.低卵白血癥的臨床表示為養分不良。從被關入往250斤擺佈到殞命時暴瘦到150斤,傢屬嚴峻疑心胡宗堯在看管所期間沒有獲得公正公平的看待,無奈失常攝進食品招致養分不良。F.看管所,查詢拜訪組為什麼一直謝絕提花蓮養護中心供我兒子的材料(收押時的體檢講演,在逃期間的安養中心用藥醫治記實,病危時的急救記實,在逃和急救經過歷程的監控錄像等)?這內裡到底有什麼不成告人的奧秘?

  事變雲林老人院產生至今曾經已往瞭四個月,咱們死者傢屬天天奔忙於防城港市看管所,公安局,查察院,人平易近當局,信訪局,沒有獲得一個公平公正的查詢拜訪成果,隻是寒冰冰的一紙回應版主:胡宗堯屬於失常殞命,看管所沒有責任。 以上種種疑點疑難,怎麼可以說我兒子是失常殞命,看管所沒有任何責任呢?這不新北市安養中心是罔顧事實,睜眼說瞎話麼?咱們其實是不克不及接收如許的論斷!

  法治中國,朗朗乾坤,平凡老庶民的性命安全都不克不及獲得保障,有冤屈桃園看護中心也不克不及獲得蔓延瞭嗎?咱們死者傢屬此刻真的是走投無路,上訴無門瞭。懇請各界新聞媒體和暖心的網平易近伴侶,相助轉發曝光,給咱們這個不幸的傢庭指一條明路吧! 跪謝年夜傢!

  
  

  
  

打賞

高雄看護中心

19
點贊

主帖得到的海宜蘭安養院角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包看護中心