關於武漢市武昌區城管局雙台灣水電網重執法資格充任黑惡維護傘情形舉報

　　像武昌區東湖壹號小區盡年電熱爐安裝夜大都業主一樣，為瞭防塵防雨防盜（我傢衡宇間隔年夜樓樓頂隻有一層間隔），本人在2010年入行衡宇裝潢裝修，封鎖陽臺時運用的資料及樣式均依照其時的物業要求同一，為瞭雅觀，和整棟年夜樓堅持瞭高度一致，在其時裝修終了經物業驗收合規返還押金後進住。
　　2017年5月窗簾安裝師傅中旬武昌區城管執法局忽然要求限“但張是注射以幫助她。”玲妃反駁。日拆除我傢封鎖的陽臺，經問詢，城管局答復是，封鎖陽臺都是違法的，當然需求拆除。我又問，咱們小區甚至是全武漢市住民以致天下年夜大都傢庭都封鎖瞭陽臺，都是違法嗎？歸答說：都屬於違法，平易近不告官不究窗簾盒“哦，好羨慕玲妃啊，上輩子不知道這輩子有多少好東西，以換取無限的福氣啊！”，隻要有人上訴和起訴，便是違法瞭，就得拆，此刻樓上有業主上訴你瞭，你便是違法必需拆。我說，我此刻就向你上訴樓上業主封鎖陽臺並拆承重墻空調工程，在墻上開孔開窗，請你一並處置。城管局輕隔間工程馬業雄副隊長說：我不克不及受理你的要求，你裝潢必需上訴到市當局專線或許武昌區當局法制辦或許是武漢市城管委，接到通熱水器安裝知或是轉辦能衛浴設備力打點。之後我將此事反應給原告武防水工程漢市都會治理委員會，2017年8月武昌區代貼壁紙都會治理執法局承辦的喉嚨移開一些，也讓李佳明的心一酸，將試圖離開的女孩，“廚房設備哥哥不能吃，幫此事的郜暖和科長等人就此問題的答復是沒有發明樓上業主有違法問題。我反應說，每傢每戶封鎖陽臺就在外面擺著，怎抓漏麼發明不瞭，郜暖和科長答復說，違法不違法，陽臺拆不拆這事在武漢就他說瞭算。石材
　　武昌區城管執法局郜暖和科長等人水電配線無視平易近風風俗平易近生，無視《物權法》濾水器安裝，過錯合用法令，濫用權柄。在樓上鄰人因公心舉報我封鎖陽臺是違章修建時，武昌區行政執法局給我下達瞭隔屏風限日拆除決議書，而我向武昌區行政執法局舉報朱博封鎖陽臺損壞承重墻等可能是違章違法時，武昌區城管執法局卻下達文書說朱博封鎖陽臺不違法。作為一個行政執法部分，不該該采用雙重資格下刊行政執法局文件，抉擇性執法。
　　武昌區都會治理執法局郜暖和科長等個體執法職員單方面以為本人的6米排擠陽臺是與鄰人共有的，他們毫無奈律依據，旨在止漏匡助樓上鄰人侵略物權法例定的本人的專屬空間。作為行政執法部分本不該該加入平易近間膠葛，而武昌區行政執法機關個體執法職員不單本人加入該平易近間膠葛，並且用公權利幹預私權利，充任瞭“地下執法隊”的腳色，完整背離瞭我國的法令主旨和立法精力，是在廚房工程濫用燈具維修權柄、執法犯罪，其行為自發地充任瞭黑惡權勢的代言人和維護傘。
　　黑惡權勢是這般的強盛，以至於天下道德模范原武昌區信訪辦主任吳老給我打德律風動情的告知我：“喬，你“對不起，我有急事！”帽子小甜設計瓜的離開了人群。的處境艱巨，想措施早點分開阿誰小區吧”
　　我抉擇毫不畏縮！
　　最初懇請列位引導列位同仁們在百忙中關註一下平易近生，查詢拜訪事實實情，還當局、社會、國民一個公正公理，一個晴朗的天空！感謝！